Miesięczne archiwum: Styczeń 2013

Czarno na białym

Wstrząsający materiał dziennikarzy TVN24.

Czy w PL śledztwo, którego wynikiem była śmierć niewinnej kobiety, można nazwać „rzetelnym śledztwem”? Czy to powód do dumy dla Prokuratury? Odpowiedź w materiale.

Poraz kolejny zadajemy to samo pytanie. Czy ktoś w końcu pochyli się nad naszą sprawą? Czy ktoś nam pomoże walczyć z tymi ludźmi?

Dorota Mrugała trafiła do aresztu oskarżona o zlecenie zabójstwa byłego męża. Po dziewięciu miesiącach zmarła na atak serca. Nie doczekała wyroku skazującego prawdziwych morderców i jednoznacznego stwierdzenia sądu, że została oskarżona bezpodstawnie. Co ciekawe – jak przekonał się Leszek Dawidowicz – dziś tylko prokurator uważa, że nic się nie stało.

tvn24

Państwo w państwie

panstwowpanstwie

Kolejna odsłona naszej walki o sprawiedliwość już w najbliższą niedzielę – program „Państwo w państwie” telewizji Polsat.

Serdecznie zapraszamy!

tvn24

logo tvn24Już w najbliższą środę 30 stycznia o godzinie 20.00 w programie „Czarno na białym” telewizji TVN24 kolejny materiał o Dorocie Mrugała – kobiecie, którą na podstawie pomówienia została aresztowana i która po 9 miesiącach zmarła w Areszcie Śledczym w Kielcach. Została oczyszczona z zarzutów w 3 wyrokach Sądów. Jej córki przez 7 lat nieskutecznie walczą z Wymiarem Sprawiedliwości o ukaranie winnych.

Newsweek

Za zgodą redakcji Newsweek Polska:

newsweek 1newsweek 2newsweek 3newsweek 4

Konferencja prasowa pt.: Wymiar sprawiedliwości – wymiarem niesprawiedliwości?

Dzięki uprzejmości i zaangażowaniu w naszą sprawę Posła Artura Dębskiego z Ruchu Palikota mieliśmy okazję opowiedzieć o naszej historii na specjalnie zwołanej konferencji prasowej.

Konferencja pt.: „Wymiar sprawiedliwości – wymiarem niesprawiedliwości?” odbyła się dziś tj. 16 stycznia o godzinie 12.30 w Sejmie RP z udziałem wielu stacji telewizyjnych i radiowych, w tym TVN24, Polsat, TVP, Superstacja i innych.

konfernecja

 

Newsweek

W najnowszym tygodniku Newsweek ukaże się kolejny artykuł.

W kioskach od poniedziałku 14 stycznia 2013 roku.

newsweek

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ponadto już w najbliszy wtorek tj 15 stycznia 2013 Aneta Mrugała odpowie na pytania dziennikarzy na specjalnie zwołanej koferencji prasowej w Sejmie RP.

Listopadowe Dobre Rady

Za zgodą redakcji miesięcznika Dobre Rady udostępniamy artykuł o naszej sprawie:

12

 

 

 

 

 

 

 

Zarzut przedawnienia sprzeczny z zasadami współżycia społecznego?

W Sądzie Okręgowym w Kielcach ruszył proces z wniosków A.M. i B. M., które domagają się odszkodowania za oczywiście niesłuszne tymczasowe aresztowanie ich matki – Doroty M.

Dramat rodziny M. rozpoczął się w 2004 r. Wtedy to w jednej ze świętokrzyskich miejscowości został zabity Krzysztof M. Dwa lata później o zlecenie jego zabójstwa prokuratura oskarżyła jego byłą żonę – Dorotę M. Kobieta trafiła do aresztu. Obok niej zarzuty usłyszało sześć innych osób.

Po kilku miesiącach pobytu w tymczasowym areszcie Dorota M. doznała zawału serca. W jego wyniku upadła i uderzyła się w głowę. Niemal natychmiast przewieziono ją do publicznego szpitala. Na ratunek było jednak za późno. Zmarła po tygodniu nie odzyskując przytomności.

W skutek śmierci Doroty M. Sąd Okręgowy w Kielcach umorzył toczące się wobec niej postępowanie karne. Proces wobec innych współsprawców toczył się jeszcze sześć lat. Część z nich została uniewinniona. Główni sprawcy zostali skazani na 25 i 15 lat pozbawienia wolności.

W pisemnym uzasadnieniu wyroku Sąd Okręgowy w Kielcach odniósł się do winy Doroty M. Wskazał, że do zabójstwa Krzysztofa M. doszło jedynie ze względów rabunkowych. Jego była żona – Dorota M. nie miała zaś z nim nic wspólnego.

Takie orzeczenie sądu spowodowało, że córki Doroty M. uznały, że dysponują prejudykatem, który świadczy o tym, że tymczasowe aresztowanie ich matki było oczywiście niesłuszne. Wniosły o przyznanie im w sumie 1 650 000 zł tytułem odszkodowania za niesłuszne stosowanie wobec ich matki izolacyjnego środka zapobiegawczego.

Na odpowiedź prokuratury nie trzeba było długo czekać. Zdaniem tego urzędu w sprawie doszło do przedawnienia roszczeń. W ocenie prokuratorów roczny termin do wniesienia wniosku o wypłatę odszkodowania za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie należy liczyć od daty uprawomocnienia się postanowienia o umorzeniu postępowania wobec Doroty M., a nie od daty prawomocnego wyroku w sprawie.

Podczas ostatniej rozprawy powyższy zarzut został podtrzymany. Wobec tego rozpoznający sprawę Sąd Okręgowy w Kielcach badał, czy wnioskodawczynie miały informacje na temat okoliczności śmierci ich matki, decyzji procesowej, jaka w jej wyniku zapadła a także tego, czy korzystały z pomocy profesjonalnego pełnomocnika.

A.M. odnosząc się do zarzutu prokuratury przypomniała, że czas, w którym umarła jej mama nie był dobrem okresem do tego, aby składać wnioski o odszkodowanie. Obie z siostrą bardzo przeżyły jej śmierć. A.M. przypomniała, że na mocy jednej decyzji sądu o tymczasowym aresztowaniu Doroty M. życie jej, a także jej siostry wywróciło się do góry nogami. Z miejsca straciły wszystko.

Decydującym powodem było jednak to, że kobiety uznały, iż imię ich mamy nie zostało jeszcze w pełni oczyszczone. Dlatego też nie można było powiedzieć w jej wypadku o oczywiście niesłusznym tymczasowym aresztowaniu. Na koniec A.M. wniosła o uznanie zarzutu prokuratora za sprzeczny z zasadami współżycia społecznego.

Źródło: http://www.hfhrpol.waw.pl/niewinnosc/zarzut-przedawnienia-sprzeczny-z-zasadami-wspolzycia-spolecznego.html